F-skoru, Z-skoru, M-skoru: üç muhasebe skoru
Piotroski F-skoru: kalite
Piotroski’nin F-skoru, bir şirketin finansal sağlamlığını ölçüyor. Kârlılık, kaldıraç ve verimlilik alanlarında dokuz kritere bakıyor.
Her kriter karşılanırsa bir puan. Toplam 0 ile 9 arası. Yüksek skor, sağlam şirket.
Piotroski’nin fikri: özellikle ucuz (değer) hisseler arasında, F-skoru yüksek olanları seçmek. Ucuz hisselerin bir kısmı değer tuzağı; F-skoru sağlıklı olanları ayırıyor.
Bulgu: yüksek F-skorlu (8-9) hisseler, düşük skorlulardan (1-2) daha iyi performans gösteriyor. Kalite yazımızdaki mantığın somut bir uygulaması.
Altman Z-skoru: iflas riski
Altman’ın Z-skoru, bir şirketin iflas riskini tahmin ediyor.
Birkaç finansal oranı (işletme sermayesi, birikmiş kâr, kârlılık, kaldıraç) ağırlıklı olarak birleştiriyor.
Düşük Z-skoru, yüksek iflas riski. Belirli eşiklerin altında, şirket “sıkıntı bölgesinde” sayılıyor.
Z-skoru bir getiri tahmin aracı değil, bir risk uyarısı. Portföyünüzden batma riski yüksek şirketleri elemek için kullanılıyor.
Beneish M-skoru: manipülasyon
Beneish’in M-skoru, bir şirketin kazançlarını manipüle etme ihtimalini ölçüyor.
Alacaklardaki, marjlardaki, tahakkuklardaki olağandışı değişimlere bakıyor. Manipülasyon yapan şirketlerin bu kalemlerde tuhaf desenler gösterme eğiliminden yararlanıyor.
Yüksek M-skoru, manipülasyon ihtimalinin yüksek olduğunu gösteriyor. Ve çalışmalar, yüksek M-skorlu şirketlerin sonraki dönemde daha düşük getiri sağladığını buluyor.
M-skoru, bir kırmızı bayrak aracı. “Bu şirketin rakamlarına dikkatli bak” uyarısı.
Üçü birlikte
Üç skor farklı sorulara cevap veriyor ve tamamlayıcılar.
F-skoru: bu şirket sağlıklı mı? (kalite)
Z-skoru: bu şirket batabilir mi? (iflas riski)
M-skoru: bu şirketin rakamları güvenilir mi? (manipülasyon)
Bir şirketi değerlendirirken üçü birden faydalı: sağlıklı, batmayacak ve rakamları güvenilir bir şirket arıyorsunuz.
Sınırlar
Bu skorların sınırları var.
Eski formüller. Z-skoru ve M-skoru onlarca yıl önce, farklı muhasebe ortamında geliştirildi. Katsayılar bugün ve farklı ülkeler için tam geçerli olmayabilir.
Sektör bağımlılığı. Bir sektörde normal olan oran, başka sektörde alarm olabilir. Skorlar bunu tam hesaba katmıyor.
Türkiye uyumu. Bu skorlar ABD verisiyle kalibre edildi. Türkiye’de, enflasyon muhasebesi ve farklı raporlama yüzünden doğrudan uygulanması dikkat gerektiriyor. Türkiye’ye özgü kalibrasyon çalışmaları var ama sınırlı.
Nasıl okumalı
Bir skor kullanılan çalışmada ya da kendi analizinizde şunları sorun.
Hangi skor, hangi soruya cevap veriyor? F kalite, Z iflas, M manipülasyon. Karıştırmayın.
Skorun katsayıları bu piyasa ve bu dönem için geçerli mi? Eski formüller güncel olmayabilir.
Sektör bağlamı hesaba katılmış mı?
Ve Türkiye’de: enflasyon muhasebesi skorları nasıl etkiliyor?
Bu skorlar hızlı bir eleme aracı olarak faydalı ama tek başına karar verdirmemeli.
Kaynaklar
Bu yazı bilgilendirme amaçlıdır, yatırım tavsiyesi değildir.
Bu içerik yatırım tavsiyesi değildir; eğitim ve bilgilendirme amaçlıdır.
Tahakkuk kalitesi: kârın ne kadarı nakde dayanıyor
Aynı kâr, farklı kalitelerde olabiliyor. Tahakkuk kalitesi ölçülerini, yüksek tahakkukun neden kötü sinyal olduğunu ve on dakikalık bir kalite kontrolünü ele alıyoruz. Aynı kâr rakamı, farklı kalitelerde olabilir. Nakde dayalı bir kâr, kağıt üstünde kalan bir kârdan daha sağlam.
Kazanç sürprizi: bir bilanço ne zaman "sürpriz" olur
Bir bilanço, rakamda değil beklentiye göre konumunda "sürpriz" oluyor. SUE ölçüsünü, beklentinin nereden geldiğini ve bilanço sonrası sürüklenişle bağlantısını anlatıyoruz. Bir şirket kâr açıkladı. İyi mi kötü mü? Cevap, rakamın kendisinde değil, beklentiden ne kadar saptığında. Bunu ölçen araç, kazanç sürprizi.
Anormal getiri ve CAR: olay çalışmasının çıktısı
Olay çalışmalarının CAR/CAAR grafiği, bir olayın fiyata etkisinin hikayesini anlatıyor. Anında sıçrama, sürükleniş ve sızıntı örüntülerini nasıl okuyacağımızı ele alıyoruz. Olay çalışmalarının çıktısı genelde bir grafik: olay tarihinden önce ve sonra, birikmiş anormal getirinin seyri.